ΦωτεινόΣέπιαΣκοτεινόΜεγέθυνση (+)Σμίκρυνση (-)Χωρίς σχόλιαΜε σχόλιαΠιο στενόΠιο φαρδύ
Παρασκευή, 30 Ιανουαρίου 2026 13:19

ΖΗΤΩ Η...ΟΜΟΦΩΝΙΑ, του Γιώργου Πετρόπουλου, από το fb

Επιλέγων ή Συντάκτης 
Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)
kkeΣύμφωνα με όσα είπε ο Δ. Κουτσούμπας στην εισηγητική του ομιλία με την οποία άνοιξε τις εργασίες του το 22ο Συνέδριο του ΚΚΕ:
«Οι Θέσεις της ΚΕ υπερψηφίστηκαν από τη συντριπτική πλειοψηφία των κομματικών μελών. Κατά ψήφισαν 8 κομματικά μέλη και λευκό 28 κομματικά μέλη στο σύνολο των χιλιάδων μελών του Κόμματος.
Στις συνδιασκέψεις των Τομέων και Περιοχών οι Θέσεις ψηφίστηκαν ομόφωνα».
Που σημαίνει ότι στις συνδιασκέψεις δεν πέρασε ούτε ένας διαφωνών.
Ή αλλιώς: είναι έτσι φτιαγμένο το σύστημα όπου η πλειοψηφία- ακόμη και συντριπτική- στη βάση, μετατρέπεται σε ομοφωνία στον δεύτερο και τρίτο βαθμό οργάνωσης του κόμματος.
Είναι έτσι φτιαγμένο το σύστημα ώστε οι συσχετισμοί της βάσης να αλλοιώνονται απολύτως στις κορυφές. Κι ακριβώς γι’ αυτό το λόγο οι διαφωνίες στις κορυφές, όταν εκδηλώνονται, δεν είναι τίποτε άλλο από ακραίος φραξιονισμός διαλυτικός για ολόκληρο το κόμμα. Όλες οι διασπάσεις που διέλυσαν το κόμμα έκρυβαν πίσω τους τον θρίαμβο της ομοφωνίας.
Ας δούμε όμως πως καταλαβαίνει αυτή την ομοφωνία ο Δ. Κουτσούμπας: Είπε χθες: «Η συμφωνία που εκφράστηκε σε όλο το Κόμμα αποτελεί γερή βάση για βαθύτερη αφομοίωση και κατάκτηση ενιαίου προσανατολισμού στην ιεράρχηση των καθηκόντων για Κόμμα σταθερό και δυνατό, ικανό να προωθεί τη στρατηγική του στην καθημερινή πάλη αυτοτελώς ως Κόμμα και στο κίνημα».
Μάλιστα. Αλλά αυτό συμβαίνει όλα αυτά τα χρόνια και σε όλα τα προηγούμενα συνέδρια της περιόδου Παπαρήγα- Κουτσούμπα. Πόσες αλλοιώσεις συσχετισμών θα κάνουν στα ενδιάμεσα του κόμματος και στις κορυφές, πόσες ομοφωνίες θα κατασκευάσουν για να αφομοιώσει το κόμμα αυτό που τώρα θεωρούν πως είναι υπό κατάκτηση;
Τα πιστεύετε αυτά που λέτε ή κοροϊδεύετε τον κόσμο;
Δύο σχόλια από το fb
Gbatzas Batzas
Δεν φαντάζομαι που εγώ διάβασα το προσχέδιο του Συνεδρίου εδώ και τρεις μήνες και δεν άκουσα να υπάρξουν στρατηγικού τύπου διαφωνίες όπως πχ. η συμμετοχή του ΚΚΕ σε αστικών κυβερνήσεων για κάποιες μίνιμουμ κατακτήσεις υπέρ της πλειοψηφίας του ελληνικού λαού. Τότε και ίσως να προβλημάτιζαν το κόμμα τέτοιες θέσεις όπως η πάλη στην νομιμότητα και θα υπήρχε το ενδιαφέρον μιας ιδεολογικής πάλης εντός και εκτός στους κόλπους του κόμματος. Ενώ σε συνθήκες αποχής του κόμματος από όλα τα δρώμενα όπως συμβαίνει σήμερα και βέβαια θα υπάρξει ομοφωνία, σε αντίθετη περίπτωση αν υπήρχε κάποιος που θα διαφωνούσε δημόσια θα στοχοποιούνταν και με το καλημέρα θα διαγράφονταν.
Θεολόγος Ιγνατιάδης
Επειδή αναφέρεται ότι τα ίδια συνέβαιναν και επί Παπαρήγα και τα προηγούμενα χρόνια επί Κουτσούμπα, δεν είναι λογικό να σας ρωτήσω, αν επί Φλωράκη τα πράματα ήταν διαφορετικά ως προς το θέμα της ομοφωνίας; Και αν όντως ήταν σε τι συνίστατο η διαφορετικότητα; 
Τελευταία τροποποίηση στις Σάββατο, 31 Ιανουαρίου 2026 12:07
Κατηγορία Άρθρα άλλων που μας άρεσαν
Λάκης Ιγνατιάδης

Ραβδοσκοπία ατζαμή

Τελευταία άρθρα από τον/την Λάκης Ιγνατιάδης

Περισσότερα σε αυτή την κατηγορία: « 25 χρόνια Wikipedia: Δεν ηττήθηκε. Λεηλατήθηκε Μία τροπολογία που έχει να κάνει με τον υπαρκτό πόλεμο γονέων που όμως, άραγε θα γινόταν πατ κιουτ αν δεν δούλευε υπέρ της υπουργού Όλγας Κεφαλογιάννη; »

Προσθήκη νέου σχολίου

Κωδικός ασφαλείας
Ανανέωση

επιστροφή στην κορυφή