Ιδιαίτερα τις τελευταίες μέρες, συνεχείς εκθέσεις διεθνούς εμβέλειας οίκων πιστοληπτικής αξιολόγησης επιβεβαιώνουν ότι λόγω του Ηρακλή Ι και του Ηρακλή ΙΙ οι ελληνικές τράπεζες επιστρέφουν στην κανονικότητα και ο δείκτης των ΜΕΔ αναμένεται να υποχωρήσει στο 5% του συνόλου των δανείων του τραπεζικού κλάδου.
Αυτό που θα μείνει στη μεγάλη πλειονότητα των ακροατών αυτής της είδησης, που ελάχιστα γνωρίζουν για την οικονομία που κινείται σε υψηλές σφαίρες και που έμμεσα και άμεσα επηρεάζει και την ακρίβεια και τον πληθωρισμό και τα δημόσια χρέη και στο βάθος και την ανεργία που εξακολουθεί στην χώρα μας να παραμένει μεγάλη, είναι πως η κυβέρνηση σημείωσε στο θέμα αυτό μια σημαντική επιτυχία.
Τώρα αν κάποιοι είναι περίεργοι ή καίγονται και αρχίζουν να σκαλίζουν και να συζητούν το θέμα των Κόκκινων Δανείων και εντός κι εκτός των κομματικών γραμμών, είναι πολύ πιθανό ότι στο τέλος θα τους γεννηθούν αμφιβολίες αν όντως τα πράματα πάνε τόσο καλά όσο τα παρουσιάζουν τα από λίγο ως πολύ φιλοκυβερνητικά κανάλια.
Τον Ιούνιο του '21 ο δικηγόρος Γιώργος Ψαράκης δημοσίευσε ένα άρθρο ( εδώ ) στην huffingtonpost με τον τίτλο "Οι πωλήσεις «κόκκινων» δανείων και τα δικαιώματα του δανειολήπτη. Έξι χρόνια μετά την ψήφιση του σχετικού νόμου".
Πάνω σ'αυτό το θέμα καταλάβαμε λίγο περισσότερα από την τρέχουσα προπαγάνδα κυβέρνησης - καναλιών διαβάζοντας το σχετικό άρθρο του Κώστα Καλλίτση που ακολουθεί. Αυτό που μας προέκυψε στο τέλος ήταν η ανάγκη που υπάρχει να παράγουν οι αρμόδιοι θεσμικοί παράγοντες (κόμματα, επιμεληττήρια, οργανώσεις και ομάδες έρευνας) μια καλύτερη πρόταση που θα αντιμετωπίσει στο βάθος και προς όφελος της κοινωνίας αυτό το μείζον οικονομικό πρόβλημα της χώρας μας. Με στόχο ώστε να μπορέσουν οι πολίτες που ενδιαφέρονται να βρεθούν σε μία θέση που με γνώση και φρόνηση θα μπορέσουν να επηρεάσουν τα πράματα κλείνοντας έτσι κάποιους από τους μεγάλους λάκκους που όλοι εμείς οι άσχετοι και μακρυά από εκεί που παίρνονται οι αποφάσεις, κινδυνεύουμε να πέσουμε μέσα.
Κώστας Καλλίτσης. Όταν ρίχνεις στην οικονομία σχεδόν 43 δισ. ευρώ, με προγράμματα κρατικής στήριξης που αντιστοιχούν στο 25% του ΑΕΠ, και το ΑΕΠ αναπληρώνει τις απώλειές του κατά 13,4%, ε, δεν είναι σοβαρός λόγος για να ενθουσιάζεσαι -νομίζω. Είναι θετικό ότι η οικονομία επανέρχεται σχεδόν εκεί που ήταν το 2019, αλλ’ αυτό συμβαίνει λόγω των 43 δισ., της αύξησης ιδιωτικής και δημόσιας κατανάλωσης και της κατασκευής νέων κατοικιών, και με παράλληλη εκτίναξη του εξωτερικού ισοζυγίου: Το οικονομικό μοντέλο δεν αλλάζει και, με λαμπρές εξαιρέσεις, οι εξαγωγές μας παραμένουν μικρές, χαμηλής τεχνολογίας ή/και ακριβές, γεγονός είναι ότι δεν πολυαρέσουν, κάθε άλμα στο ΑΕΠ συνοδεύεται από ένα άλμα στο εξωτερικό έλλειμμα –τον καθρέφτη της χαμηλής ολικής παραγωγικότητας της χώρας.
Ωστόσο, δεν θα ήταν θέμα κάποιοι, έστω υπερβολικοί, πανηγυρισμοί αν δεν συγκάλυπταν αδράνειες ικανές να ναρκοθετήσουν την πορεία της οικονομίας. Μεταξύ αυτών, η εικονική πραγματικότητα της διαχείρισης των κόκκινων δανείων. Τα κόκκινα δάνεια που έχουν βγει από το τραπεζικό σύστημα με τιτλοποιήσεις, μαζί με εκείνα που θα βγουν με τιτλοποιήσεις που έχουν προαγγελθεί, υπολογίζονται περί τα 100 δισ. ευρώ.
Υποτίθεται ότι μεταφέρθηκαν σε ειδικά funds για να γίνει εξυγίανση, να ξεχωρίσει η ήρα από το στάρι, να βοηθηθούν όσοι πραγματικά θέλουν να κάνουν ένα νέο ξεκίνημα και, από την άλλη, να διαλυθούν τα ζόμπι, να πάψουν να απορροφούν λεφτά των φορολογούμενων και καταθετών, να εξυγιανθούν οι αγορές. Και, τι γίνεται; Πρακτικά, τίποτα! Λες, αφ’ ης στιγμής μεταφέρθηκαν στα funds, τα κόκκινα δάνεια εξαφανίστηκαν δια μαγείας. Ή, λες ότι, αίφνης, λεφτά υπάρχουν…
Η αποτελμάτωση τείνει να γίνει τέλεια. Ακόμη και στις καλύτερες περιπτώσεις, η επιδίωξη να ορθοποδήσουν επιχειρήσεις είναι σχεδόν καταδικασμένη. Πολλές επιχειρήσεις τελούν σε ένα ιδιότυπο καθεστώς ομηρίας διότι, αν και τα δάνειά τους έχουν μπει σε κάποια μορφή ρύθμισης, στερούνται οποιαδήποτε πρόσβαση σε τραπεζικές υπηρεσίες.
Οι οδηγίες του SSM αποτρέπουν τις τράπεζες να τις χρηματοδοτήσουν, επί ποινή αύξησης των προβλέψεων και μείωσης των αποτελεσμάτων τους. Αλλά, χωρίς νέα δάνεια, αυτές οι επιχειρήσεις δεν είναι σε θέση να σταθούν στα πόδια τους μακροπρόθεσμα. Ορθολογικό θα ήταν να ρυθμιστούν τα δάνεια, να τεσταριστεί αν μπορούν/θέλουν να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους, να διερευνηθεί αν οι μέτοχοί τους είναι διατεθειμένοι να βάλουν και αυτοί το χέρι στην τσέπη και, στη συνέχεια, να αποκατασταθεί η σχέση τους με το τραπεζικό σύστημα. Ουδέν γίνεται.
Αυτή είναι η μία περιοχή του τέλματος. Η άλλη είναι τα ζόμπι και οι μπαταχτσήδες. Όχι μόνο προβάλουν αντιστάσεις σε οποιαδήποτε εξυγίανση αλλά, πολλοί από αυτούς έχουν γίνει πιο άκαμπτοι, αφού εισέπραξαν κρατικές ενισχύσεις με (μη) επιστρεπτέες προκαταβολές, λεφτά για νοίκια, φως, νερό, τηλέφωνο κλπ, λεφτά των φορολογουμένων, στο πλαίσιο της κρατικής στήριξης της οικονομίας.
Πίεση μπορεί να τους ασκηθεί είτε με την εκποίηση περιουσιακών στοιχείων της επιχείρησής τους ή με την μεταπώληση της ίδιας της επιχείρησης απευθείας σε νέους ιδιοκτήτες. Το εργαλείο για την άσκηση τέτοιας πίεσης είναι γνωστό κι έχει όνομα, λέγεται πλειστηριασμός, αλλά οι πλειστηριασμοί είναι κάτι που καμιά κυβέρνηση δεν θέλει να ακούσει σε μια προεκλογική περίοδο όπως αυτή που διανύουμε. Και μετά; Ε, αν το χάσμα μεταξύ προβλεπόμενων και πραγματικών εισπράξεων των fund από τα κόκκινα δάνεια που έχουν αγοράσει συνεχίσει να διευρύνεται, ίσως το επόμενο θύμα είναι τα 22 δισ. κρατικές εγγυήσεις του προγράμματος εξυγιάνησης «Ηρακλή».
Οι πανηγυρισμοί, λοιπόν, ίσως δεν θα άξιζαν σχολιασμού, αν δεν κάλυπταν τέτοιους μεγάλους λάκκους…
Πηγή: ananeotiki.gr

Σ.Δ.