ΦωτεινόΣέπιαΣκοτεινόΜεγέθυνση (+)Σμίκρυνση (-)Χωρίς σχόλιαΜε σχόλιαΠιο στενόΠιο φαρδύ
Σάββατο, 21 Φεβρουαρίου 2026 16:49

Απάντηση στην ανακοίνωση του Δήμου για το φυτώριο και το όρος Αιγάλεω: Τι λέει η επιστήμη, του Τάκη Χρηστίδη από το fb

Επιλέγουσα ή Συντάκτρια 
Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)
kerdra31ΤΟ ΦΥΤΩΡΙΟ ΕΙΝΑΙ ΘΕΤΙΚΟ.
Η ΣΟΒΑΡΗ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΟΜΩΣ ΑΠΑΙΤΕΙ ΣΧΕΔΙΟ
ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΕΙΝΑΙ ΓΕΝΙΚΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΑΕΡΟΛΟΓΙΕΣ .
Η παραγωγή φυτών, η περιβαλλοντική εκπαίδευση και η διάθεση υλικού φυτών σε πολίτες είναι χρήσιμες αστικές πρακτικές.
ΟΙ ΓΕΝΙΚΟΤΗΤΕΣ ΟΜΩΣ ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ του Δήμου ,λόγω επιστημονικής άγνοιας ,αναφέρονται σε «αλατότητα λόγω θάλασσας», «ασβεστολιθικό υπόστρωμα» και «διάβρωση του Όρους Αιγάλεω».
Αυτές οι διατυπώσεις, χωρίς μετρήσεις και χωρίς τεχνική τεκμηρίωση, δεν συνιστούν επιστημονική προσέγγιση.
Η επιστήμη απαντά με δεδομένα.
 
fba981. ΑΛΑΤΟΤΗΤΑ – ΔΕΝ ΥΠΟΘΕΤΕΤΑΙ, ΜΕΤΡΙΕΤΑΙ
Η φράση «λόγω θάλασσας υπάρχει αλατότητα» δεν είναι τεχνική αξιολόγηση.
Η αλατότητα εδάφους καθορίζεται από την ηλεκτρική αγωγιμότητα (EC/ECe σε dS/m).
Σύμφωνα με τον ΠΙΝΑΚΑ Α:
• Αν ECe < 2 dS/m → δεν απαιτείται ειδική αλατο-στρατηγική.
• Αν ECe 2–4 dS/m → απαιτείται στοχευμένη επιλογή ειδών.
• Αν ECe > 4 dS/m → απαιτείται ειδική φυτοτεχνική σύνθεση και υδρολογική διαχείριση.
Άρα η σωστή επιστημονική πρόταση είναι:
«Σε συγκεκριμένες παράκτιες ή ανεμοεκτεθειμένες ζώνες ενδέχεται να παρατηρείται αλατοεπιβάρυνση, εφόσον τεκμηριωθεί με μετρήσεις ECe.»
Χωρίς μετρήσεις, η αναφορά είναι γενική.
2. ΑΣΒΕΣΤΟΛΙΘΙΚΟ ΥΠΟΣΤΡΩΜΑ – ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ
Το ασβεστολιθικό υπόστρωμα οδηγεί συχνά σε:
• pH 7,5–8,5
• μειωμένη διαθεσιμότητα Fe, P
• ρηχά εδάφη σε κλίσεις
Αυτό σημαίνει ότι η επιλογή ειδών δεν γίνεται «εμπειρικά».
Γίνεται βάσει εδαφολογικής ανάλυσης και προσαρμογής ειδών σε αλκαλικά περιβάλλοντα.
Αν δεν υπάρχουν δεδομένα pH, οργανικής ουσίας και βάθους εδάφους, δεν μπορεί να τεκμηριωθεί τεχνική πρόταση.
3. ΔΙΑΒΡΩΣΗ – ΧΩΡΙΣ ΕΡΓΑ ΕΔΑΦΟΥΣ, ΟΙ ΦΥΤΕΥΣΕΙΣ ΑΠΟΤΥΓΧΑΝΟΥΝ
Η ανακοίνωση μιλά για «διάβρωση».
Η διάβρωση όμως δεν αντιμετωπίζεται με φυτά μόνο.
Σύμφωνα με τον ΠΙΝΑΚΑ Β:
• Σε χαράδρες → πρώτα έργα συγκράτησης ροής (check-dams), μετά φυτεύσεις.
• Σε κλίσεις με επιφανειακή διάβρωση → πρώτα λίθινες ζώνες/αναβαθμίδες, μετά σπορές.
• Σε ζώνες φυσικής αναγέννησης → προστασία, όχι άσκοπη επαναφύτευση.
Η επιστημονική σειρά είναι:
Νερό → Έδαφος → Βλάστηση
Όχι το αντίστροφο.
fba994. ΠΟΣΟ ΑΠΟ ΤΟ ΟΡΟΣ ΑΙΓΑΛΕΩ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΦΥΤΕΥΣΙΜΟ;
Η αποκατάσταση δεν γίνεται με εκτιμήσεις «στο περίπου».
Με βάση γεωμορφολογία, κλίσεις, βραχώδεις εξάρσεις και δυναμική φυσικής αναγέννησης, η διεθνής μεσογειακή εμπειρία δείχνει ότι:
Σύμφωνα με τον ΠΙΝΑΚΑ Γ:
• 30–40% → Απότομες βραχώδεις εκτάσεις (μη φυτεύσιμες)
• 20–25% → Έντονα διαβρωμένες (πρώτα έργα εδάφους)
• 10–15% → Φυσική αναγέννηση (διαχείριση, όχι επαναφύτευση)
• 20–30% → Δυνητικά αποκαταστάσιμες εκτάσεις
Αυτό σημαίνει ότι η πραγματικά διαθέσιμη για στοχευμένη αποκατάσταση έκταση είναι περιορισμένη και απαιτεί πολυετές σχέδιο.
Η ΜΕΓΑΛΗ ΕΛΛΕΙΨΗ : Ενιαίος Φορέας Όρους Αιγάλεω–Ποικίλου
Το βουνό δεν “ανήκει επικοινωνιακά” σε κανέναν. Θέλει ενιαία διοίκηση/συντονισμό:
• κοινό σχέδιο αντιπυρικής,
• κοινό σχέδιο άρδευσης/υδρονομίας,
• κοινή χαρτογράφηση,
• κοινές προδιαγραφές φυτεύσεων,
• κοινό σύστημα παρακολούθησης (NDVI/δείκτες/πεδία).
Χωρίς ενιαίο φορέα, θα συνεχίσουμε να έχουμε αποσπασματικές δράσεις, φωτογραφίες, και μετά… ξανά φωτιά/διάβρωση/αποτυχίες φυτεύσεων. 
5.ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΦΥΤΩΡΙΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ
Το φυτώριο είναι εργαλείο για:
• αστικό πράσινο
• πάρκα
• πλατείες
• μικροπαρεμβάσεις
• διανομή φυτών σε πολίτες
Δεν είναι υποκατάστατο:
• διαχειριστικού σχεδίου ορεινού όγκου
• υδρολογικής μελέτης
• εδαφολογικής χαρτογράφησης
• αντιπυρικού σχεδιασμού
Η αποκατάσταση του Αιγάλεω απαιτεί:
• μετρήσεις (ECe, pH, οργανική ουσία)
• χαρτογράφηση (κλίσεις, NDVI, διάβρωση)
• έργα σταθεροποίησης
• πολυετές σχέδιο
• ενιαίο συντονισμό
6. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Η ανακοίνωση του Δήμου χρησιμοποιεί λέξεις που ακούγονται επιστημονικές.
Η επιστήμη όμως απαιτεί:
• αριθμούς
• πίνακες
• μετρήσεις
• τεκμηρίωση
fba100Σύμφωνα με τους Πίνακες Α, Β και Γ, η αποκατάσταση του Όρους Αιγάλεω δεν είναι ζήτημα απλής φύτευσης.
Είναι ζήτημα συστηματικής, τεχνικά τεκμηριωμένης, πολυετούς οικολογικής διαχείρισης.
Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΟΜΩΣ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΔΕΝ ΥΠΟΚΑΘΙΣΤΑΤΑΙ ΜΕ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ .
ΓΝΩΣΗ ΔΗΜΑΡΧΕ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΗΝ ΕΧΟΥΝ ΟΣΟΥΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΕΙΣ .
ΟΜΩΣ ΑΛΛΟ ΑΣΤΙΚΟ ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΟΡΕΙΝΟΥ ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ.
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ(βασικές πηγές)
• FAO (1992). Saline soils and their management / Irrigation & Drainage papers (salinity concepts, EC/ECe).
• FAO (2016). Forest Landscape Restoration Guidelines.
• Maas, E.V. & Hoffman, G.J. (1977). Crop salt tolerance—current assessment.
• Brady, N.C. & Weil, R.R. (2016). The Nature and Properties of Soils.
• Vallejo, V.R. et al. (2012). Restoration strategies for Mediterranean degraded lands.
• García-Ruiz, J.M. et al. (2015). Soil erosion in Mediterranean environments (review).
• Schwaab, J. et al. (2021). Vegetation–surface temperature relationships (NDVI–LST).
Τελευταία τροποποίηση στις Σάββατο, 21 Φεβρουαρίου 2026 17:03
Κατηγορία Κερατσίνι - Δραπετσώνα
Ομάδα διαχείρισης

Τελευταία άρθρα από τον/την Ομάδα διαχείρισης

Περισσότερα σε αυτή την κατηγορία: « ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ των "Ανήσυχων Δημοτών": Ποιος/οι φταίει/νε για τα προβλήματα των σχολείων στο δήμο Κερατσινίου Δραπετσώνας και ποιος τελικά θα τα λύσει αυτά; «Λαϊκή Συσπείρωση» Κερατσινίου - Δραπετσώνας: ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ, ΔΕΝ ΑΝΕΧΟΜΑΣΤΕ ΝΑ ΖΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΥΧΗ! »

Προσθήκη νέου σχολίου

Κωδικός ασφαλείας
Ανανέωση

επιστροφή στην κορυφή