O Bart Accou που συνέταξε το πόρισμα, κατέχει τη θέση του Επικεφαλής της Μονάδας Ασφάλειας στον Οργανισμό Σιδηροδρόμων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ERA) από το 2020. Το πόρισμα αυτό, που συνέταξε ο Bart Accou, ενόχλησε, και ειδικά η έκθεση για την πυρόσφαιρα (που αποδομούσε τα έλαια σιλικόνης ως αιτία της), η οποία ήταν αυτή που επιχείρησε ο κ. Παπαδημητρίου να αφαιρέσει, αφού διέλυσε πρώτα την Επιτροπή (τους το ανακοίνωσε χωρίς να έχουν ιδέα). Το να προσπαθούν κάποιοι να παρουσιάσουν τον Επικεφαλής της Μονάδας Ασφάλειας και Λειτουργιών στον Οργανισμό Σιδηροδρόμων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ERA), Bart Accou, ως ψεκασμένο, ή χειραγωγούμενο από τον Κ. Λακαφώση, ή να λένε ότι τα έγραψε αυτά επειδή μας θεωρεί ιθαγενείς, χωρίς να μπορούν να στηρίξουν καμία από τις κατηγορίες αυτές με πραγματικά στοιχεία, είναι το λιγότερο μη σοβαρό.

 Attribution

Να γιατί στοχοποιούν προσωπικά τον κ. Κώστα Λακαφώση!

Αυτό που ακολουθεί είναι η υπεράσπιση του Λακαφώση για όσους επιθυμούν να μάθουν περισσότερα για έναν από τους πρόσφατους  στόχους της κυβέρνησης. Η ανάρτηση έγινε από τον δικηγόρο Georgios Matsos και την κοινοποίησε η Αρετή Αθανασίου πριν 5 ημέρες στο fb.

"Τα του Καίσαρος τω Καίσαρι"  από τον Δικηγόρο Georgios Matsos :

Ο άνθρωπος είναι απίστευτος, κορυφαίος! Τους ξεβρακώνει με έναν μοναδικό τρόπο. Δεν τον είχα παρακολουθήσει καθόλου μέχρι την πρόσφατη στοχοποίησή του. Αλλά τώρα καταλαβαίνω γιατί έχουν βάλει ειδικά αυτόν στο μάτι. Θα έλεγα μάλιστα ότι η παρακρατική του στοχοποίηση είναι άλλη μια απόδειξη της ενοχής της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού προσωπικά για όσα συνέβησαν στα Τέμπη.

Δείτε λοιπόν τη σημερινή παρουσία του κ. Λακαφώση στο Mega με τον κ. Χασαπόπουλο, ΕΙΔΙΚΑ όσοι αμφισβητείτε την αξιοπιστία του προσώπου, να δείτε πώς ξεσκεπάζει και τους δημοσιογράφους, αλλά και γενικότερα όλες αυτές τις παρακρατικού χαρακτήρα μεθοδεύσεις.

Δείτε πρώτα τη συνέντευξη του καθηγητή Χημείας στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης, κ. Μιχαήλ Χάλαρη, στην ίδια σημερινή πρωινή εκπομπή του Μέγκα (βλ. το βίντεο μέσα στο άρθρο του πρώτου σχολίου), οπου ο άνθρωπος μας εξηγεί ξεκάθαρα για ποιο λόγο η πυρόσφαιρα στα Τέμπη δεν μπορούσε να είναι από έλαια σιλικόνης: Διότι η πυρόσφαιρα ("flash fire", όπως την αποκαλεί) μπορεί μεν να προκληθεί από έλαια σιλικόνης, όμως ειδικά τα έλαια σιλικόνης χρειάζονται τρεις προϋποθέσεις προς τούτο: Πρώτον θερμοκρασία άνω των 300 βαθμών Κελσίου. Δεύτερον, ισχυρή πηγή θερμότητας και, τρίτον, υψηλή πίεση σε κλειστό χώρο! Είναι προφανές ότι η τρίτη προϋπόθεση δεν μπορεί να πληρούται στον εντελώς ανοικτό χώρο των Τεμπών. Ενώ ξεκάθαρα είπε ότι αυτός προσανατολίζεται στην ανάφλεξη πτητικών αρωματικων υδρογονανθράκων.

Τι έγραψαν ως υπότιτλο οι δημοσιογράφοι στα όσα είπε ο καθηγητής Χάλαρης; "Τα έλαια σιλικόνης με θερμοκρασία άνω των 300 βαθμών Κελσίου μπορούν να δώσουν πυρόσφαιρα". Ειναι αυτό αληθές; ΟΧΙ, όπως διευκρίνισε αμέσως μετά όταν ρωτήθηκε μετά από επιμονή του κ. Λακαφώση, διότι δεν αρκούν οι 300 βαθμοί Κελσίου, χρειάζεται και η ισχυρή πηγή θερμότητας, αλλά χρειάζεται και η ΥΨΗΛΗ ΠΙΕΣΗ, που προφανώς δεν υπήρχε στα Τέμπη!

Οι δημοσιογράφοι δηλαδή έκαναν μια κοπτοραπτική από αυτή μόνον εκείνοι ξέρουν να κάνουν και είπαν κάτι απολύτως ψευδές, δηλαδή ότι τάχα με 300 βαθμούς Κελσίου τα έλαια σιλικόνης δίνουν πυρόσφαιρα.

Έρχεται μετά όμως στην εκπομπή ο κ. Λακαφώσης και θέτει με ιδιαίτερη ένταση, όπως μπορεί να δει κανείς στο βίντεο του άρθρου του δευτέρου σχολίου, το ζήτημα του εντελώς ψευδούς υπότιτλου της εκπομπής, που διαστρέβλωνε τελείως τη θέση του καθηγητή Χάλαρη. Μετά από ιδιαίτερα πολιτισμένο "καυγά" με τον κ. Χασαπόπουλο (και έχει και αυτό την αξία του, διότι δείχνει τις αρετές του ανδρός, που καμία σχέση δεν έχει π.χ. με τύπους όπως ο Άδωνις Γεωργιάδης σε τέτοιους "καυγάδες"), τελικά ο κ. Χασαπόπουλος επαναφέρει στη συζήτηση τον κ. Χάλαρη, ο οποίος ΦΥΣΙΚΑ επιβεβαιώνει τον κ. Λακαφώση!

Αλλά δεν τελείωσε εκεί ο πραγματικά εκπληκτικός κ. Λακαφώσης. Επέμεινε να ερωτηθεί ο κ. Χάλαρης ποιο κατά τη γνώμη του είναι το αίτιο της πυρόσφαιρας των Τεμπών!

Για να λάβει εκεί το πανελλήνιο και οι αδίστακτοι εκτελεστές της κυβερνητικής παρακρατικής βούλησης την καταλυτική απάντηση του κ. Χάλαρή (στο 6:15 η ερώτηση Λακαφώση και στο 6:35 η απάντηση Χάλαρη: "Έχω απαντήσει πολλές φορές [!] είναι κλασικό φαινόμενο που δίνουν πτητικοί αρωματικοί υδρογονάνθρακες"!

Αυτό δηλαδή που ισχυρίζεται αυτός εδώ ο τοίχος από την πρώτη στιγμή και αυτό που τεκμηριώνει ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΧΗΜΙΚΟΣ Η ΧΗΜΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ έχει την παραμικρή σχέση με αυτό το αντικείμενο. Δηλαδή για τους ανθρώπους αυτούς "κάνει μπαμ" ότι πρόκειται για πτητικούς αρωματικούς υδρογονάνθρακες!

Και φυσικά δεν έχουν και δεν μπορεί να έχουν την παραμικρή σχέση τα έλαια σιλικόνης.

Ενώ όμως αυτή είναι η ξεκάθαρη επιστημονική τους θέση, κανένας δεν βγαίνει να το φωνάξει με την ένταση που απαιτείται για να καλυφθούν οι παρακρατικού χαρακτήρα κυβερνητικές κραυγές περί "ελαίων σιλικόνης". Ο μόνος που το φωνάζει και έχει τον τρόπο να το αναδεικνύει, είναι ο κ. Λακαφώσης!

Να λοιπόν γιατί "έπρεπε" να στοχοποιηθεί ο κ. Λακαφώσης. Στην σημερινή εκπομπή του Μέγκα π.χ., αν δεν είχε παρέμβει αυτός, όποιος έβλεπε τον υπότιτλο θα νόμιζε ότι ο κ. Χάλαρης περίπου είπε ότι η φωτιά προήλθε από έλαια σιλικόνης, ενώ ο άνθρωπος είπε το ακριβώς αντίθετο: Ότι η φωτιά ΔΕΝ μπορεί να προήλθε από έλαια σιλικόνης και ότι αντιθέτως είναι "κλασικό φαινόμενο που δίνουν πτητικοι αρωματικοί υδρογονάνθρακες!

Δηλαδή οι άνθρωποι δεν έχουν αμφιβολίες, δεν λένε "μπορεί έτσι, αλλά μπορεί κι αλλιώς". Είναι ξεκάθαροι! Είναι "κλασικό" φαινόμενο. Αλλά έχουμε ένα ΟΡΓΙΟ παραπληροφόρησης, ισχυρό δείγμα του οποίου είδαμε και σήμερα στο Μέγκα, το οποίο θέλει τα "έλαια σιλικόνης" οχι απλά "μια εκδοχή που πρέπει να διερευνηθεί", αλλά την απόλυτη και μοναδική ορθή εκδοχή!

Πιστεύω ξεκάθαρα πλέον ότι, αν η κα. Αδειλίνη θεωρεί ότι υπάρχει θέμα αθέμιτης επιρροής στη Δικαιοσύνη κατ' άρθρο 167Α ΠΚ, πρέπει να στραφεί κατά όσων υποστηρίζουν την απολύτως έωλη θεωρία των ελαίων σιλικόνης.

Μετά όμως και από το σημερινό, νομίζω ότι η κ. Αδειλίνη, εφόσον επιμένει στην παραγγελία προκαταρκτικης εξέτασης κατά του κ. Λακαφώση, διαπράττει πλέον το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας κατά το εδάφιο β του άρθρου 239 ΠΚ: "Υπάλληλος στα καθήκοντα του οποίου ανάγεται η δίωξη ή η ανάκριση αξιόποινων πράξεων: α) [...], β) αν εν γνώσει του εξέθεσε σε δίωξη ή τιμωρία κάποιον αθώο ή παρέλειψε να διώξει κάποιον υπαίτιο, τιμωρείται με κάθειρξη έως δέκα έτη και χρηματική ποινή, αν πρόκειται για κακούργημα και με φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών και χρηματική ποινή, αν πρόκειται για πλημμέλημα.

Νομοτεχνικά βέβαια, για να έχουμε διάπραξη του αδικήματος θα έπρεπε η κα. Αδειλίνη να δει τα δύο σημερινά βίντεο. Αν μετά δεν αποσύρει την παραγγελία της, τότε εκθέτει πια εν γνώσει της σε δίωξη αθώο και διαπράττει το 239 περ. β ΠΚ. Μαζί με αυτήν και όλοι οι πάσης φύσεως συνεργοί της που προέτρεπαν σε διώξεις όσων δεν συντάσσονταν με την παρακρατικώς προωθούμενη εκδοχή των ελαίων σιλικόνης".

Πληροφορία: Ο  Κώστας Λακαφώσης, είναι τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών, με ενεργό ρόλο στη σύνταξη πορίσματος για τα αίτια του δυστυχήματος.