«Οι ελεγκτικοί μηχανισμοί της Πολιτείας δεν μπορούν να εποπτεύσουν και να ελέγξουν σωστά πολύ απλά πράγματα, πόσο μάλλον τα πολύπλοκα και επικίνδυνα συστήματα των αντιδραστήρων της πυρηνικής ενέργειας. Αυτά τα πράγματα δεν είναι σοβαρά» ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Τσελέντης .
Ο γνωστός καθηγητής σεισμολογίας έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου στο ζήτημα της πυρηνικής ενέργειας και ζήτησε σοβαρότητα για το θέμα από τα πολιτικά πρόσωπα
Οπως είπε με αυτά τα πράγματα «δεν παίζουμε» ειδικά σε περιοχές και ολόκληρες χώρες που ο σεισμικός κίνδυνος είναι υψηλός και τα ενεργά ρήγματα βρίσκονται σχεδόν παντού.
Χαρακτήρισε ως πολύ επικίνδυνο το Τούρκικο πυρηνικό εργοστάσιο που κατασκευάζουν οι Ρώσοι στο Ακούγιου, απέναντι από τη κατεχόμενη Κύπρο, και τόνισε ότι η συγκεκριμένη περιοχή βρίσκεται σε ζώνη υψηλής σεισμικής επικινδυνότητας .
«Ένα πολύ επικίνδυνο σεισμικό ρήγμα που περνά κοντά από τη θέση κατασκευής δεν ελήφθη υπόψη στον αντισεισμικό σχεδιασμό ούτε ότι η συγκεκριμένη θέση έχει τεράστια επικινδυνότητα για τσουνάμι από υποθαλάσσια ρήγματα. Έστειλα πολλές επιστολές σε πολλούς Ευρωβουλευτές, σε κυβερνητικούς φορείς, στους οποίους τόνιζα τη μεγάλη επικινδυνότητα για την χώρα μας όπου σε περίπτωση αστοχίας θα επηρεάζονταν το Αιγαίο, αλλά όλοι τους δεν έδειξαν ενδιαφέρον. Η χώρα μας όλα αυτά τα αντιμετωπίζει σχεδόν αδιάφορα και με παιδαριώδη τρόπο» κατήγγειλε ο κ. Τσελέντης και έφερε ως παράδειγμα κυβερνητικής αδιαφορίας την υπόθεση της εταιρείας Ελληνικός Χρυσός (θυγατρική της καναδικής Eldorado Gold) που συνεχίζει την ανάπτυξη των μεταλλευτικών δραστηριοτήτων στη Βορειοανατολική Χαλκιδική.
Όπως είπε, κατά την κατασκευή των δεξαμενών κυανιούχων τοξικών αποβλήτων και του αγωγού μεταφοράς υγρού θειϊκού οξέος στο Στρατώνι δεν ελήφθη υπόψη στην μελέτη σεισμικής επικινδυνότητας η ύπαρξη του ενεργού «ρήγματος-τέρας» της Ιερισσού με σεισμικό δυναμικό 8 Ρίχτερ.
«Σε σχετική πρόταση μου για εγκατάσταση συστήματος έγκαιρης προειδοποίησης δεν υπήρξε κρατικό ενδιαφέρον ούτε από ευρωβουλευτές. Σε μια χώρα που έχει σεισμικά ρήγματα παντού και οι αρμόδιες υπηρεσίες ελέγχου δεν έχουν την απαιτούμενη σοβαρότητα δεν αγγίζεις την πυρηνική ενέργεια» κατέληξε ο κ. Τσελέντης.
Πηγή: documentonews.gr
Σ.Δ. Αυτό το ανάρτησε στη σελίδα του στο fb o φίλος μου από παλιά Μανώλης Γλαμπεδάκης και το βρήκα ένα από τα δυνατά του.
Manos Glampedakis
Δεν θα έλεγα όχι σε πυρηνική μονάδα παραγωγής ρεύματος, αν την διαχείριση του είχε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Δυσκολεύομαι να εμπιστευτώ άλλον θεσμό.
Γιώργος Καραγιάννης: protothema.gr/ Είναι οι μίνι πυρηνικοί αντιδραστήρες το ενεργειακό μέλλον της Ελλάδας; Η λειτουργία και οι διαφορές με τους «κλασσικούς» . Στους μικρούς πυρηνικούς αντιδραστήρες η ασφάλεια συνήθως βασίζεται περισσότερο σε παθητικά συστήματα ενώ έχουν μειωμένες ως ελάχιστες απαιτήσεις καυσίμου - Η αναφορά Μητσοτάκη στο Παρίσι.
Θέση του ΚΕΦΙΜ είναι ότι, «με αυτονόητη αφετηρία τη διασφάλιση των προϋποθέσεων ασφάλειας εγκαταστάσεων και λειτουργίας, η εκκίνηση μιας τεκμηριωμένης δημόσιας συζήτησης για τις νέες ενεργειακές τεχνολογίες, συμπεριλαμβανομένων των SMRs, αποτελεί σημαντική προϋπόθεση για τον σχεδιασμό μιας μακροπρόθεσμα βιώσιμης ενεργειακής πολιτικής» : energymag.gr/ ΚΕΦΙΜ: Θετική η δήλωση του πρωθυπουργού για την αξιοποίηση των Μικρών Αρθρωτών Πυρηνικών Αντιδραστήρων
ΚΑΙ
Με λίγα λόγια τα βασικά: Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εγκρίνει την πυρηνική ενέργεια ως βιώσιμη επιλογή για τη φιλοδοξία του μπλοκ να επιτύχει κλιματική ουδετερότητα έως το 2050, εξασφαλίζοντας τη σταθερότητα του δικτύου όταν η αιολική και η ηλιακή ενέργεια δεν μπορούν να καλύψουν τη ζήτηση, δήλωσαν αξιωματούχοι της ΕΕ την Τρίτη, επαναφέροντας ένα αδρανές σενάριο στο οποίο οι κίνδυνοι και οι περιβαλλοντικές ανησυχίες μπορεί να στοιχειώνουν τις ευρωπαϊκές χώρες. Ωστόσο, πολλοί περιβαλλοντολόγοι (τολμώ να πω και η κοινή λογική) υποστηρίζουν ότι αυτή η τεχνολογία είναι αναπόδεικτη, δαπανηρή και επικίνδυνη, ιδίως σε σύγκριση με τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, οι οποίες είναι εύκολο να αναπτυχθούν.
Σκέφτεται η πλειονότητα των χωρών της Ε.Ε να κάνει τους πυρηνικούς σταθμούς με το σύστημα που το αποκαλεί SMR. Οι SMR διαφέρουν σημαντικά από τους παραδοσιακούς πυρηνικούς σταθμούς στο ότι κατασκευάζονται εργοστασιακά με εξαρτήματα αρκετά συμπαγή ώστε να μεταφέρονται με φορτηγό ή φορτηγίδα για συναρμολόγηση στο χώρο. Τα πυρηνικά απόβλητα και τα ζητήματα ασφάλειας παραμένουν μια γενική ανησυχία, ωστόσο η Επιτροπή θέλει παρ' όλα αυτά να επιταχύνει την ανάπτυξη και διαμορφώνει την ανάπτυξη των SMR ως βιομηχανικό έργο.
- Γαλλία: Ο ηγέτης του "πυρηνικού μπλοκ", με μεγάλη εξάρτηση από την πυρηνική ενέργεια.
- Σλοβενία: Λειτουργεί πυρηνικό αντιδραστήρα (από κοινού με την Κροατία) που καλύπτει σημαντικό μέρος των αναγκών της.
- Ολλανδία: Έχει εκφράσει την πρόθεση για ενίσχυση του ρόλου της πυρηνικής ενέργειας.
- Φινλανδία, Σουηδία, Τσεχία, Σλοβακία, Ουγγαρία, Πολωνία, Ρουμανία, Βουλγαρία: Χώρες που είτε διαθέτουν ήδη πυρηνικά εργοστάσια και σκοπεύουν να τα αναβαθμίσουν/επεκτείνουν, είτε σχεδιάζουν την κατασκευή νέων (όπως η Πολωνία).
-
Βασικά σημεία της στάσης τους:
- Ανάπτυξη και Αξιοποίηση: Επισημαίνουν την ανάγκη για νέους αντιδραστήρες (συμπεριλαμβανομένων μικρών αρθρωτών αντιδραστήρων - SMRs).
- Χρηματοδότηση: Ζητούν ίση μεταχείριση της πυρηνικής ενέργειας με τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ) στα χρηματοδοτικά εργαλεία της ΕΕ.
- Ενεργειακή Ασφάλεια: Η πυρηνική ενέργεια θεωρείται σταθερή πηγή ("base load") που συμπληρώνει τις ΑΠΕ.
Αντίθετα, χώρες όπως η Γερμανία, η Αυστρία και η Ισπανία παραδοσιακά αντιτίθενται στην επέκταση της πυρηνικής ενέργειας.
Και η ανακοίνωση της Νέας Αριστεράς
Μάκης Νοδάρος. Εκτός πραγματικότητας και σοβαρότητας χαρακτήρισε τις πρόσφατες δηλώσεις του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη περί ενδεχόμενης κατασκευής μικρών πυρηνικών αντιδραστήρων στην χώρα μας, ο καθηγητής σεισμολογίας