Εκτύπωση αυτής της σελίδας
Πέμπτη, 29 Ιανουαρίου 2026 19:04

Απορίες, ερωτήσεις και ενστάσεις του Παρατηρητήριου Πειραϊκής σχετικά με την κοπή 34 δέντρων στην πλατεία Παπανικολή στον Πειραιά, όταν ο Πειραιάς είναι η πόλη που μετά από την Αθήνα του αναλογεί το λιγότερο πράσινο ανά κάτοικο

Επιλέγων ή Συντάκτης 
Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)
fba66Για τη μαζική κοπή των δέντρων στην πλατεία Παπανικολη και τα έγγραφα που παρουσίασε δήμαρχος στο δημοτικό συμβούλιο μετά την μαζική διαμαρτυρία των κατοίκων στα μέσα κοινωνικης δικτυωσης .
Το έγγραφο που προσκομίσθηκε εκ των υστέρων εκθέτει ακόμη περισσότερο την κατάσταση.
Τι ξέρουμε από τα έγγραφα ; Δόθηκε άδεια από το Δασαρχείο ήδη από τον Δεκέμβριο , ο δήμαρχος ομως δεν θεώρησε σκόπιμο να ενημερώσει τους δημότες του από τους οποίους θα έλλειπαν τα 34 δέντρα !
Ρωτάμε επίσης πώς τεκμηριώθηκε ότι όλα αυτά τα δέντρα ήταν άρρωστα και επικίνδυνα, αν έγινε αναλυτική αυτοψία ανά δέντρο και αν εξετάστηκαν ηπιότερες παρεμβάσεις πριν την ολική κοπή.
Υπάρχει αίτημα της εταιρείας D marin που αναφέρει «επικινδυνότητα».
Υπάρχει άδεια του Δασαρχείου, που:
βασίζεται σε αυτοψία υπαλλήλου,
δεν συνοδεύεται (τουλάχιστον δημοσίως) από:
αναλυτική δασοτεχνική έκθεση,
φυτοπαθολογική γνωμάτευση,
ή τεκμηρίωση ανά δέντρο (ένα προς ένα).
 
Εδώ Το Δασαρχείο δεν κάνει ιατρικό φάκελο δέντρων.
Κάνει διοικητική κρίση επικινδυνότητας, με βάση ό,τι του παρουσιάζεται και ό,τι βλέπει επιτόπου.
Το κρίσιμο ερώτημα είναι αν
Έγινε τεκμηριωμένη αυτοψία ανά δέντρο;
Δηλαδή:
• υπήρξε γραπτή έκθεση που να λέει:
• αυτό το δέντρο έχει αυτό το πρόβλημα,
• αυτό δεν σώζεται με κλάδεμα,
• αυτό είναι επικίνδυνο άμεσα;
• ή μιλάμε για γενική κρίση επικινδυνότητας στο πλαίσιο έργων;
 
Ακόμα κι αν ήταν άρρωστα κάποια δέντρα, αυτό δεν απαντά:
γιατί κόπηκαν τόσα πολλά μαζί,
γιατί δεν εξετάστηκαν εναλλακτικές (κλάδεμα, στήριξη, αντικατάσταση σταδιακά),
γιατί δεν υπήρξε δημόσια ενημέρωση πριν.
Στα έγγραφα προβλέπονται 44 νέα φυτά, εκ των οποίων και θάμνοι, ως «αντικατάσταση» δεκάδων ώριμων δέντρων. Η αριθμητική φύτευση δεν ισοδυναμεί με περιβαλλοντική αποκατάσταση.
Προβλέπονται 25 Κυπαρίσσια ! Τους ρωτάμε λοιπόν πόσο θέλει να «γίνει δέντρο»ένα κυπαρίσσι; Ένα κυπαρίσσι χρειάζεται πάνω από δέκα χρόνια για να αποκτήσει ουσιαστικό μέγεθος· δεν αντικαθιστά ώριμα δέντρα που κόπηκαν σήμερα.
Τα κυπαρίσσια ΔΕΝ δίνουν σκιά όπως τα πλατύφυλλα.
• Δεν αντικαθιστούν άμεσα ούτε οικολογικά ούτε λειτουργικά ώριμα δέντρα.
• Η «αντικατάσταση» είναι λογιστική, όχι περιβαλλοντική και οι Πειραιώτες έχουμε φτάσει πια στα όρια της κοροϊδίας σχετικά με το πράσινο στα όρια που δεν αντέχουμε άλλο !
ΚΑΙ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Με αφορμή την κοπή δέντρων στην Πλατεία Παπανικολή, ζητήσαμε και πήραμε απαντήσεις από την κτηματική υπηρεσία .
Σύμφωνα με επίσημη απάντηση της Κτηματικής Υπηρεσίας, ο συγκεκριμένος χώρος δεν είναι ιδιωτικός, αλλά χαρακτηρίζεται ως Τουριστικό Δημόσιο Κτήμα, στο οποίο ρητά αναφέρεται και το Ναυτικό Μουσείο. Η Κτηματική Υπηρεσία δεν αμφισβητεί τον δημόσιο χαρακτήρα του χώρου, απλώς δηλώνει αναρμόδια για ζητήματα κοπής δέντρων και παραπέμπει σε άλλους φορείς (ΕΤΑΔ, Δήμο Πειραιά, Δασαρχείο).
Την ίδια στιγμή, ενώ έχει ανακοινωθεί ότι από τον Φεβρουάριο του 2025 η D-Marin απέκτησε το 100% της διαχείρισης της Μαρίνας Ζέας, ουδέποτε έχει παρουσιαστεί δημόσια οποιαδήποτε πράξη ή ΦΕΚ που να καταργεί τον κοινόχρηστο χαρακτήρα της Πλατείας Παπανικολή
Ρωτάμε λοιπόν , με ποια διοικητική πράξη θεωρείται ότι ένας δημόσιος, κοινόχρηστος χώρος υπάγεται πλήρως στη λειτουργική εξουσία μιας εταιρείας όπως ακούσαμε δια στόματος δημάρχου και διαβάσαμε απαντήσεις στελεχών της δημοτικής αρχής .
Καλούμε τον Δήμο Πειραιά να σταματήσει τις γενικόλογες τοποθετήσεις και να δώσει ξεκάθαρες απαντήσεις:
• ποιο είναι το ακριβές καθεστώς του χώρου,
• ποια ΦΕΚ και ποια τοπογραφικά το τεκμηριώνουν,
• και ποιος εγγυάται ότι δεν συντελείται μια σιωπηρή, de facto ιδιωτικοποίηση δημόσιου χώρου.
Ας σταματήσει λοιπόν η αναπαραγωγή του αφηγήματος «ιδιωτικός χώρος – άρα τέλος», αλλά ο δήμαρχος , η αντιπολίτευση και όσοι το αναπαράγουν , πρώτα να ελέγχουν τι σημαίνει δημόσια γη με παραχωρημένη διαχείριση και ποιες είναι οι συνέπειες για την πόλη και τους κατοίκους της.
Το θέμα δεν είναι τα δέντρα μόνο.
Είναι το δικαίωμα στον δημόσιο χώρο.
ΚΑΙ--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ΚΑΙ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Στον Δήμο Πειραιά αντιστοιχούν μόλις
1,56 τ.μ. πρασίνου ανά κάτοικο. Το ποσοστό αυτό είναι εξαιρετικά χαμηλό, καθώς απέχει σημαντικά από τα διεθνή πολεοδομικά πρότυπα, που ορίζουν τουλάχιστον 8-9 τ.μ. ανά κάτοικο, με την κατάσταση να είναι ακόμα χειρότερη σε συγκεκριμένες γειτονιές (0,45 τ.μ.). 
  • Σύγκριση: Η αναλογία αυτή είναι ελαφρώς υψηλότερη από του Δήμου Αθηναίων (
    ,96 μ
    2), αλλά πολύ κάτω από τα επιθυμητά επίπεδα.
  • Κατανομή: Σε ορισμένες υποβαθμισμένες περιοχές του Πειραιά, το πράσινο περιορίζεται ακόμη και στα 0,45 τ.μ. ανά κάτοικο. 
 
Τελευταία τροποποίηση στις Παρασκευή, 30 Ιανουαρίου 2026 10:59
Κατηγορία Πειραιάς
Λάκης Ιγνατιάδης

Ραβδοσκοπία ατζαμή

Τελευταία άρθρα από τον/την Λάκης Ιγνατιάδης

Προσθήκη νέου σχολίου

Κωδικός ασφαλείας
Ανανέωση