«Το ανώτατο δικαστήριο (θα χρησιμοποιήσω πεζά τώρα, ελλείψει κάθε σεβασμού!) των Ηνωμένων Πολιτειών μου έδωσε κατά τύχη και ασυνειδήτως, εμένα, του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών, πολύ περισσότερες εξουσίες και δύναμη απ’ αυτές που είχα πριν τη γελοία, ηλίθια και πολύ πολωτική σε διεθνές επίπεδο απόφασή τους», έγραψε καταγγέλλοντας την απόφαση του δικαστηρίου να περικόψει μεγάλο μέρος των δικαιωμάτων του επί της δασμολογικής πολιτικής. 

«Το ανώτατο δικαστήριο θα βρει ένα μέσο για να πάρει τη λάθος απόφαση, μια απόφαση που θα κάνει την Κίνα και άλλες χώρες χαρούμενες και πλούσιες», συνέχισε.

 Παρά την απόφαση του Δικαστηρίου «μπορώ να συνεχίσω να κάνω χρήση των εξουσιών για να κάνω τελείως “τρομερά” πράγματα σε ξένες χώρες, κυρίως σ’ εκείνες που μας εκμεταλλεύονται εδώ και πολλές δεκαετίες».

Ο Ντόναλντ Τραμπ απείλησε μάλιστα με την επιβολή «πολύ πιο υψηλών» δασμών τις χώρες που θα θελήσουν «να παίξουν» με τις συνέπειες της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ για το θέμα.

«Ολες οι χώρες που θα ήθελαν “να παίξουν” με την γελοία απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ιδιαίτερα εκείνες που έχουν “κλέψει” τις Ηνωμένες Πολιτείες επί σειρά ετών, ή ακόμη και δεκαετιών, θα αντιμετωπίσουν δασμούς πολύ πιο υψηλούς, και ακόμη χειρότερους από αυτούς που αποδέχθηκαν πρόσφατα», έγραψε στο Truth Social ο Τραμπ.. 

Πηγή: kathimerini.gr/world/

KAI

Σ.Δ. Δεν είναι ένα θέμα πάντως προς συζήτηση του να μην μπορεί ο εκλεγμένος πρόεδρος/πρωθυπουργός μιας χώρας να επιλέξει τις δικές του λύσεις (εννοείται συμβατές με την νομοθεσία) στην αντιμετώπιση των προβλημάτων που θεωρεί σημαντικά και να χαράξει την πολιτική που έχει αποφασίσει, αλλά να υπόκειται στον έλεγχο ανωτάτων θεσμικών οργάνων της χώρας του, όπως π.χ στις Η.Π.Α του Ανώτατου Δικαστηρίου; Ακόμα και στην περίπτωση που άλλα υποσχόταν στην προεκλογική περίοδο και εντελώς άλλα κάνει ως πρόεδρος, θεωρώ ότι ακόμα κι αυτό το πρόβλημα είναι στην ουσία του ένα πολιτικό πρόβλημα και οι κατ'εξοχήν αρμόδιοι για να το αντιμετωπίσουν είναι τα υπόλοιπα κόμματα και η κοινωνία των πολιτών. 

* Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ (SCOTUS) τον Φεβρουάριο του 2026 χαρακτηρίζεται από μια ισχυρή, αλλά όχι πάντα ενιαία, συντηρητική πλειοψηφία 6-3. Παρά την κυριαρχία των διορισμένων από Ρεπουμπλικάνους δικαστών, πρόσφατες αποφάσεις (όπως αυτή για τους δασμούς του Τραμπ) δείχνουν ότι οι εσωτερικοί συσχετισμοί μπορεί να αλλάζουν ανάλογα με το θέμα.

• Η «Νέα» Συντηρητική Σχίση: Αν και το 6-3 είναι η βάση, η απόφαση του Φεβρουαρίου 2026 που ακύρωσε τους δασμούς του Τραμπ έδειξε ρήγμα. Οι δικαστές Roberts, Gorsuch και Barrett συντάχθηκαν με τις Kagan, Sotomayor και Jackson (6-3 απόφαση επί της ουσίας), ενώ οι Thomas, Alito και Kavanaugh μειοψήφησαν.
• Ηγετικός Ρόλος: Ο Αρχιδικαστής Roberts προσπαθεί να διατηρήσει την εικόνα ενός θεσμού που δεν είναι καθαρά πολιτικός, επιδιώκοντας συχνά ευρύτερες συναινέσεις, παρά την πίεση από τα πιο συντηρητικά μέλη (Thomas, Alito) για πιο δραστικές αλλαγές.
• Κρίσιμα Θέματα: Το Δικαστήριο ελέγχει τα όρια της προεδρικής εξουσίας, τις ρυθμιστικές αρχές (π.χ. περιβάλλον, υγεία) και θέματα κοινωνικών δικαιωμάτων, με τη συντηρητική πλειοψηφία να έχει ήδη περιορίσει το δικαίωμα στην άμβλωση και να επεκτείνει το δικαίωμα στην οπλοκατοχή.
  

kathimerini.gr/economy/international/ ΗΠΑ: Σταματούν από αύριο την είσπραξη δασμών που κρίθηκαν παράνομοι από το Ανώτατο Δικαστήριο 

protothema.gr/world/ Όταν οι αριθμοί δεν βγαίνουν, τόσο το χειρότερο για τους αριθμούς: Οι δασμοί του Τραμπ ανεβάζουν το εμπορικό έλλειμμα των ΗΠΑ, αλλά αυτός επιμένει  . Ο Αμερικανός πρόεδρος δείχνει πιο αποφασισμένος από ποτέ για τους δασμούς και υποστηρίζει ότι η εμπορική του ατζέντα αποδίδει - που με βάση τα όσα αναφέρουν οικονομικοί αναλυτές δεν είναι αληθείς, και με δεδομένο ότι δεν υπάρχουν πολλά στοιχεία που να τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς του Τραμπ.